Erano le 13:40, l'orario in cui pubblicai questo commento sul fake-blog "undicisettembre":
"lascia perdere samantha, qui non riconoscerebbero la verità nemmeno se gliela sventolassi davanti agli occhi...
Prendi per esempio John:
Prendi per esempio John:
- ha scritto su un post che Silverstein era obbligato a ricostruire il WTC e invece aveva il DIRITTO di ricostruzione
- seondo lui, Silverstein aveva sborsato 3,2 miliardi e invece ne aveva sborsati, in cordata, 125 milioni di cui 11 di tasca propria (comunque dopo il crollo si ANDARONO A RIPRENDERE ANCHE QUELLI)
Che dire di Attivissimo, costretto al ruolo di provocatorino dell'asilo?
Il bello che i mass-media lo indicano come esperto in materia...
ci sarà pure un motivo!
Falsi eroi strumentalizzati di continuo?
Ai posteri l'ardua sentenza!
5/1/08 13:40
Dopo la pubblicazione mi assento qualche ora...
Ritornato più tardi, vado a leggere le eventuali risposte:
"Tont, non sperare che perda altro tempo a replicare alle cavolate che scrivi."
HHHHHAAAAA!
Dopo una mia breve risposta, ritorno poco più tardi e leggo:
Paolo Attivissimo:
"Domsky, Tont, tutti: i messaggi di pura polemica vengono cancellati.
Se avete qualcosa di nuovo e costruttivo da dire, ditelo. Per il resto, non sprecate il nostro tempo e il vostro. Grazie."
5/1/08 17:46
Dalle 13:40 alle 17:46 sono trascorse quattro ore e sei minuti.
Il commento non era sicuramente amichevole ma duramente contraddittorio...
Nonostante ciò, poichè giudicato "puramente polemico", è stato cancellato.
Mi chiedo, che razza di verità possano mai sperare di ottenere, "debunker" italiani e loro fake-blog, da quest'atteggiamento insabbiatorio...
2 commenti:
Ciao
Io sono l'Egomet che sul forum di Crono911 fu censurato (usiamo la parola esatta) perchè esprimeva legittimi e logici dubbi sui fatti dell'11 settembre. Se tu puoi accedervi, ti farai un'idea.
Per quanto mi riguarda, ti dico che a me prendere posizione apertamente per l'una o per l'altra parte su questi argomenti riesce difficile per due motivi:
1) perchè, checchè se ne dica (soprattutto checchè ne dicano i saccentuoli debunkers o presunti tali), è tutt'altro che privo di ombre lo scenario dell'11 settembre, per non parlare soprattutto di ciò che ha preceduto i fatti di quel giorno (e qui rimando al mittente ossia il presuntuoso e ambiguo John, la battuta secondo cui così facendo si dovrebbe risalire alla scoperta dell'America...che spirito di patata!)
2) il clima del dibattitto non mi piace, gli ultras non mi piacciono nel calcio figurarsi su cose così serie.
Per il resto, come si evince dal mio blog, è evidente che i punti oscuri dei fatti dell'11 settembre hanno radici cronologiche molto remote, checchè ne dica il saccente ed intollerante John...
L'ho visto solo oggi il commento, condivido per la tua sensazione da toni di ultra...
Posta un commento