Fake-blogger Paolo Attivissimo: "Le contraddizioni massime".

Il "cacciatore" di bufale, alias Paolo Attivissimo, non perde occasione per... smentire le sue malsane teorie, in merito all'11 settembre!!

Non era sufficentemente contento delle falsità scritte sul suo famigerato "dossier WTC7", ma ha scelto di tirarsi una pesante zappata sui piedi...

Sotto, riporto il dialogo inviatomi da un lettore attento, affinchè gli utenti-navigatori possano rendersi conto della mala-informazione che, il suddetto giornalista (altri non sarebbe che Paolo Attivissimo), propina quotidianamente sui suoi fake-blog e altrove.

Giudicate voi!

Dialogo

Attivissimo:

"...ci sono delle zone grigie ben più documentate e interessanti delle vostre ipotesi di demolizione e aerei fantasma. Siamo sempre a disposizione.”

Edo:

"accetto volentieri la tua disponibilità: quali sono le "zone grigie" di cui parli?"

Attivissimo:

"Eccone alcune:

- Qual era il testo esatto del messaggio Odigo?

- Cos'è il lampo all'impatto al WTC?

- Cosa c'è nelle pagine censurate del Rapporto della Commissione?

- Cosa significa lo squawk ON del transponder del volo 93 poco prima dello schianto?

- Dove sono i resti degli aerei caduti?C'è o non c'è un filmato migliore dell'impatto al Pentagono? - Perché il DoD "non conferma e non nega", secondo la BBC?"

Edo:

"...è un passo in avanti rispetto a quanto dichiarasti a "matrix", sul fatto che la versione ufficiale non offriva nessun elemento di dubbio."

Attivissimo:

"Edo, scusami, ma non creare equivoci: cita correttamente quello che dico, per favore. Le mie esatte parole sono già trascritte nel mio blog personale. Vai a prendere e correggi quello che hai scritto. Non dare l'ennesima dimostrazione di scarso rigore dei sostenitori delle teorie alternative.

Ora ci troviamo a Matrix!

Mentana a Matrix, al termine della discussione rivolge la seguente domanda ad Attivissimo:

"...secondo lei, c’è una prova schiacciante per ciascuno degli aspetti fondamentali dell’11 settembre? ovvero:
il buco nella difesa aerea,
l’attacco alle torri,
il crollo delle torri e della famosa torre n°7,
l’attacco al pentagono,
e il volo con gli eroi, il volo che è andato a precipitare in una zona disabitata,
su questo, le tesi ufficiali sono corroborate da un apparato probatorio sufficente?"

Segue la risposta in contraddizione completa con il dialogo riportato sopra.

Attivissimo:

"...sufficiente e massiccio; credo che più che altro la prova schiacciante non sia una specifica cosa, uno specifico evento, quanto un metodo di lavoro, un metodo di approcciare la questione; se noi valutiamo la massa d’informazioni che abbiamo: i filmati, le mappe, le fotocopie, le registrazioni, e vediamo se sono coerenti, non troviamo problemi di coerenza; quindi chi fa indagini di complotto, deve trovare dei buchi, finora questi buchi sono: errori d’interpretazione, spesso manipolazioni, accostamenti piuttosto astuti ma scorretti."

Commento della controparte del dialogo sopra:

Edo:

"A questo punto, Paolo, non ti rimane che completare il tuo elenco delle “zone grigie” chiamare Mentana ed esporglielo.
Mi auguro vivamente che lui sia disposto a fare una trasmissione tutta con te, solo per approfondire questi aspetti che, come dici tu, sono documentati e interessanti."

Chicca...

Beppi:

"...perchè ""sono state sgomberate immediatamente tutte (- 236 pezzi)"" le macerie di quello che possiamo tranquillamente definire il luogo del delitto ? Non è contrario alla possibilità di conoscere realmente quello che è realmente accaduto?Non è contro la legislazione sottrarre le prove del crimine? Chi lo ha fatto ? Perchè ? Perchè così in fretta?"

Attivissimo:

"Ground Zero è stato sgomberato in OTTO MESI. Non “immediatamente”."

Edo:

"...impegnandosi sostanzialmente per 24 ore su 24? sette giorni su 7? Più immediatamente di così si poteva?"

Le "zone grigie" di Attivissimo acquiscono giorno dopo giorno nuovi significati.

Ci si chiede soltanto: "Quando la smetterà di scrivere sciocchezze?"