martedì 15 gennaio 2008

Fake-blogger "K_Emerson/Pape": "Provocazione e istigazione di un "debunker" italiano"

Qualuno sa già cosa sta succedendo in seno al movimento "debunker" italiano.
Il suo gruppo è in declino e vicino annientamento.
I vari litigi interni allo pseudo-movimento di "debunking" delle tesi cospiratorie non fa che ridicolizzare per l'ennesima volta dette malasane teorie secondo cui le torri non sarebbero state demolite.
Si nota quanto abbiano paura nell'esprimere una qualsiasi conclusione personale dai fatti che millantano, aver studiato profondamente...

Dal racconto di "dr_Julius" utente di "Luogo comune":


Volevo vedere se avevano il coraggio di esprimere una OPINIONE su fatti anche così marginali e irrilevanti per la questione 911.
Mi sembra di no... Non ce la fanno, temono trabochetti, sanno che esistono FALLE ENORMI nella VU (versione ufficiale dell'11 settembre) e temono sempre di esprimersi, per non essere colti in castagna o messi in difficoltà.
E poi provocano e alludono a concetti che non hai espresso e loro cercano poi di ridicolizzarti su quello!!

Esempio (tratto da uno scambio di battute tra i commenti):

dr_julius

"Insomma, se disponi di altre fonti, mi piacerebbe capire:
-questi aerei hanno impattato su piani che erano stati ristrutturati per resistere meglio, o no?
-Erano (o no) gli unici piani ri-strutturati?
-Sono i piani da cui è iniziato il crollo, o no?

K_emerson:

"Dr_Julius, nel caso di una torre si trattava dei piani "ristrutturati". Nel caso dell'altra, no, erano piani "normali" quelli colpiti dall'aereo. Nota bene che ristrutturati non vuol dire "aggiornati per resistere agli aerei", ma solamente che venne spruzzata una schiuma antiincendio per uno spessore di 1.5 pollici. Negli altri piani, invece, era di spessore inferiore,

Il "debunker" italiano ...cerca di sottintendere che io pensassi "aggiornati per resistere agli aerei"....rispondo:

dr_julius:

- nell' impatto sul WTC1 sono stati colpiti sette piani (dieci invece sono stati quelli "ristrutturati" per prevenzione antincendio: proprio quelli dove ha impattato l'aereo e quello immediatamente sotto e sopra l'impatto, più il piano 102°);
- nell'altro impatto (WTC2) l'aereo ha danneggiato sei piani, di cui due piani "upgraded" sui sette totali ristrutturati (non adiacenti) in questo edificio.Giusto?
bisognerebbe ora ragionare su questo e sugli incendi che si sono comunque sviluppati..
Cosa ne pensi insomma di questo upgrade?

K_emerson

"dr_julius, ma hai capito cosa era l'upgrade? Era un misero strato di schiuma antiincendio, mica una corazza di antimateria.....

ovvero non risponde e mi dà del tonto!.....
replico e non abbocco alla provocazione.

Dr_julius:

"Poniamo che sia così, come tu suggerisci.
Ma perché hanno speso soldi per mettere "un misero strato"? E conosciamo come mai sono stati effettuati questi "lavoretti" solo in alcuni piani della struttura? Erano danneggiati? Erano a maggior rischio di incendio (per quello che contenevano)? Erano i primi di un piano di ristrutturazione graduale?Ne sai qualcosa?

...ne ottengo la scortese risposta per provocare:

k_Emerson

"No, Dr Julius, poniamo un bel paio di palle: sono dati di fatto, sono verità, fatti storici e inequivocabili, non opinioni personali. E tali lavori sono stati fatti per adeguare le torri alle norme antiincendio. Ovviamente, si procede dai piani sfitti o recentemente liberati, in modo da non intralciare le attività di chi lavora (e paga l'affitto di quei piani)

...faccio finta di scocciarmi un poco, e contro-provoco:

Dr_julius:

Ma che comportamento noioso!! Se sono fatti storici e verità, ci vuole molto a dire quello che pensi?E' antipatico che TU costringa ME a riassumere il tuo pensiero:
- i lavori erano fatti semplicemente nei piani che erano vuoti
- erano lavori per adeguarsi alle norme antincendio
- le coincidenze fra i piani del WTC1 non provano niente e quindi non stupiscono. Sbaglio?

...non risponde più a questo argomento.
Non conferma e non smentisce= coda_di_paglia! come volevasi dimostrare...ciao"

L'ennesima conferma dell'ambiguità che circonda l'esistenza dei "debunker" italiani ancora una volta dimostra che la verità sui fatti dell'11 settembre non è l'interesse primario...

Nessun commento: