Logica vorrebbe che si scornino tra di loro, visto che scrivono entrambi su LC... ma hai mai visto la logica albergare dalle parti dei complottisti?
(John, "debunker" made in Italy)
Così John l'"esperto" parla, nel suo fake-blog "undicisettembre", di Wells, che con argomentazioni differenti dalle mie arriva alla medesima conclusione
Vediamo la logica del "movimento debunker" italiano...
In una bella (si fa per dire) descrizione inerente l'eventuale ordigno che colpì il Pentagono, non si parla di un fenomeno presente nelle detonazioni esplosive. In nessuna delle sezioni del post sotto-indicato, se ne legge l'indicazione:
- la "carica cava" (...le virgolette sono dell'autore!!![???])
- il missile
- l'aereo piccolo
Il fenomeno non è nientepopodimenoche:
L'ONDA D'URTO
Non credo sia necessario segnalare cosa sia, sebbene su internet ci siano recensioni in riguardo, suggerisco dei link di animazioni in 3D rappresentanti il fenomeno che (come fa piacere a John puntualizzare da "esperto"), è uno scoppio di esplosivo a cielo aperto...
Memore di ciò che feci notare un pò di tempa fa, probabilmente per attenuare la magra figura da "esperto" che John aveva fatto, Henry62 nel suo post, riconducente le stesse conclusioni partitiche di John, affermava, anche lui, l'esistenza del fenomeno:
"Il missile è penetrato facilmente nelle strutture murarie ed è andato ad esplodere nelle stanze sul retro, che sono state completamente devastate dall'onda d'urto e le cui pareti non portanti sono state completamente abbattute verso l'esterno"
Stessi compagni, diverso ragionamento, medesima conclusione...
Se il "debunker" italiano è costretto ad attingere a simili dati, per avvalorare la sua posizione, bè credo sempre più che il suo "lavoro" sia inutile e anti-umano...
Lasciamo perdere le deduzioni, ma chi si deve prendere a scornate è John, ma contro al muro, e non con qualcuno che invece lo ha indirettamente doverosamente e definitivamente corretto, un pò di tempo dopo, una volta per tutte...
Nessun commento:
Posta un commento