mercoledì 21 gennaio 2009

Sulla censura operata abitualmente dai "debunker"...

L’altro giorno per l’ennesima volta ho inviato ai “debunker” un commento in cui li definivo ridicoli a tutti gli effetti…

Motivazione?

…la continua e irritante speculazione su dettagli appositamente decontestualizzati da un dato evento per raggiungere una conclusione precostituita.

Esempi:

- Un aereo di linea fa una virata di 180° > …quindi, Hanjour, presunto pilota islamico terrorista, il 9/11, avrebbe potuto fare una virata discendente di 330°, perdendo 6000 piedi…
- Un istruttore dice che Hanjour era bravo a pilotare un C-172 (aereo quadriposto ad elica)> …quindi, visto che Hanjour ha lasciato anche tracce in un’altra scuola di volo, dove ha abbandonato un corso di simulazione di volo di 32 ore facendone 21, sarebbe stato capace di prendere in mano un boeing 757 e schiantarlo contro il Pentagono…
- Ecc. ecc. ecc. ecc.

Il mio commento di fatto è stato ovviamente censurato…

Pensare che li avevo invitati anche a speculare su una testimonianza rilasciata dal NARA in questi gironi, in cui si parla di alcuni danni ad un generatore al 5° piano del WTC7: il piano sotto al quale si è trovato Barry Jennings…

Che ingrati, dopo il prezioso suggerimento offertogli...!

Lo screen-shot, stavolta non l’avevo fatto, ma pazienza!

Ad ogni modo sembra che l’abilità dei “debunker” nel censurare commenti contrari al loro credo, sia ampiamente riconosciuta anche altrove.

- Marco Scrotto scrive:

Il sig. Paolo Attivissimo, informatico per passione (che poi significa autodidatta, ma suona decisamente meglio), ingegnere civile per intercessione divina, pilota acrobatico per sentito dire e tuttologo per acclamazione, si distingue sul web per la CENSURA che opera sui suoi vari blog usando un mezzuccio chiamato moltiplicazione degli accounts.

Provate a postare un commento su undicisettembre.blogspot.com, che non sia pieno di complimenti nei confronti di Paolo Attivissimo o che si discosti dalla sua ristrettissima visione della geopolitica (un mondo tutto rosa dove gli USA non aspettano altro che portare la democrazia, la pace e la collaborazione economica in ogni parte del globo, ignorando tutte le macchinazioni, gli omicidi politici, il sostegno diretto ed indiretto al terrorismo di stato, le operazioni di false-flag, il massacro di civili, tutte cose ormai dimostrate ed acquisite dalla Storia) e vedrete cosa succede.

Se il nostro è di buon umore, CENSURERÀ il vostro commento ma vi delizierà rispondendovi che conteneva idee troppo diverse da quelle che piacciono a lui.

Se invece è alterato, perchè forse non gli hanno pagato la partecipazione ad una delle sue conferenze-farsa (dove evita accuratamente di ricordare il livello amatoriale della sua formazione scientifica), allora CENSURERÀ il vostro commento adducendo la scusa del contenuto offensivo.

A titolo di esempio, in un mio post, CENSURATO DA PAOLO ATTIVISSIMO, avevo semplicemente rimarcato che le mie idee sulla geopolitica potevano essere valide poichè basate sulla lettura di numerosissimi saggi (di rispettati analisti politici di livello mondiale) mentre le sue sembravano basate sulla lettura di Topolino.
Considerato il modo con cui Attivissimo offende e CENSURA chi ha idee sull’11 settembre diverse dalle sue, cominciando ad esempio con il definire tali idee come “complottiste” (che già suggerisce al lettore una chiave di lettura in senso negativo), offendersi e soprattutto CENSURARE UN COMMENTO per una frase così banale dimostra ancora di più quanto il fanatismo e la strenua difesa delle idee dominanti (e ufficiali) siano una vera ossessione per Paolo Attivissimo.

Di cosa ha paura?

Per finire quindi un consiglio ai lettori: leggete pure quello che scrive Attivissimo, ma ricordatevi che non fornisce prove di quello che sostiene, a parte quelle che provengono proprio da coloro che, secondo le teorie alternative a quella ufficiale, sono i veri colpevoli dell’11 settembre.
Attivissimo difende il lupo che ha massacrato le pecore e come prove vi porta quelle che gli fornisce il lupo…

Attivissimo non menziona le numerossime analisi scientifiche (una per tutte quella del dott. Steven Jones che SCIENTIFICAMENTE ha provato la presenza di Thermate nel WTC) portate avanti da VERI SCIENZIATI e non da informatici per passione…
Paolo Attivissimo… un po’ di pudore, per carità.

- casamazze scrive:

Sapete perché Paolo Attivissimo non è europarlamentare come Giulietto Chiesa? Perché IL SUO LAVORO FULL TIME è fare DISINFORMAZIONE via internet, radio e tv. Attivissimo ha un cervello scattante e geniale (purtroppo), potrebbe fondare un partito e raccogliere consensi a iosa, è un MAESTRO di retorica, è un raffinatissimo psicologo. Sono qualità che gli invidio molto. Purtroppo ha scelto di seguire un’altra strada. Peccato per tanti navigatori in cerca di qualche informazione non allineata ALLE SOLITE FROTTOLE DEL REGIME, amplificate dai MEDIA di cui il nostro fa orgogliosamente parte. Non dimentichiamo la storia lontanta e recente. Il “vero” Attivissimo lo trovate su undicisettembre.info. Li’ non trovate il rassicurante P.A. che parla di detersivi-truffa. Trovate un muro di gomma che fa rimbalzare ogni navigatore il cui cervello non è ridotto a un gelone. Non sono il primo a chiamarlo PASSIVISSIMO e spero di non essere neanche l’ultimo.
Francesco

http://www.indezent.it/2008/10/22/domande-a-paolo-attivissimo/comment-page-1/#comment-2878/

Ringrazio l’utente che mi ha segnalato il link…

...Oddio! Questo post è per quei pochi che non conoscono Attivissimo e i "debunker".

A tutti gli altri è arcinota questa malsana e imparziale abitudine di reprimere i commenti avversi al credo dei "debunker"...

16 commenti:

eSSSe ha detto...

Scusa,

hai visto che straker scrive:



ATTENZIONE!

A prescindere dai contenuti, da oggi, i commenti dei disinformatori non verrano più pubblicati.

By Blogger Straker, at 22 gennaio, 2009 12:16



Potresti includere anche straker nel post, visto che parli di censure...

Anonimo ha detto...

Grazie mille per il tuo contributo a fare informazione seria. Francesco.

Thomas Morton ha detto...

Il tuo amico Straker apprezzerà moltissimo questo post. Magari lo convincerà a non censurare i commenti.

SirEdward ha detto...

- Un aereo di linea fa una virata di 180° > …quindi, Hanjour, presunto pilota islamico terrorista, il 9/11, avrebbe potuto fare una virata discendente di 330°, perdendo 6000 piedi…

Non è l'angolo, né l'altidtudine il punto del discorso.

E' il "RAGGIO".

Stuart, dovresti leggere prima di lanciare anatemi.


- Un istruttore dice che Hanjour era bravo a pilotare un C-172 (aereo quadriposto ad elica)> …quindi, visto che Hanjour ha lasciato anche tracce in un’altra scuola di volo, dove ha abbandonato un corso di simulazione di volo di 32 ore facendone 21, sarebbe stato capace di prendere in mano un boeing 757 e schiantarlo contro il Pentagono…


La domanda vera è come mai i complottisti citano solo quello che fa loro comodo e non anche le testimonianze di chi reputava Hanjour un buon pilota?


- Ecc. ecc. ecc. ecc.

Il mio commento di fatto è stato ovviamente censurato…


Due volte su due sbagli completamente il punto della questione e parli di altro... dopo tutti gli insulti che hai fatto piovere in questi anni... e ti aspetti anche che ti pubblichino?


Pensare che li avevo invitati anche a speculare su una testimonianza rilasciata dal NARA in questi gironi, in cui si parla di alcuni danni ad un generatore al 5° piano del WTC7: il piano sotto al quale si è trovato Barry Jennings…

Che ingrati, dopo il prezioso suggerimento offertogli...!


Fantastico. C'è qualcosa che già non si sapesse? Che in quella zona del WTC7 ci fossero dei piani tecnici? che fossero danneggiati durante il crollo della torre sud? E' proprio jennings a dircelo... Salvo per chi crede che Jennings sia rimasto intrappolato dalle cariche di demolizione.


Lo screen-shot, stavolta non l’avevo fatto, ma pazienza!

Ad ogni modo sembra che l’abilità dei “debunker” nel censurare commenti contrari al loro credo, sia ampiamente riconosciuta anche altrove.


Non contrari ma inutili. Ammettilo, i tuoi commenti cercano ogni singolo appiglio per spalare letame, anche a costo di dire fesserie. Leggi i commenti del blog e scoprirai che ci sono un sacco di commenti contrari pubblicati. Ma se la persona continua a inviare commenti illogici, errati, non vuole ascoltare e in più insulta anche... Ma che ti aspetti? Il blog non è mica gestito da Madre Teresa di Calcutta. Accetta la realtà dei fatti. Se spali letame sugli altri senza alcuna prova di quello che dici (vedi l'inizio di questo stesso post) e maleinterpretando regolarmente ogni cosa... prima o poi la gente ti manda a spendere.

eSSSe ha detto...

ma come? stai censurando i commenti?
e anche straker ha deciso di non pubblicarli piu', indipendentemente dal contenuto.

siete i primi censori e parlate di censura?

stuarthwyman ha detto...

...non voglio deludervi "debunker"! ma il mio problema in questi giorni e' scegliere su quale spiaggia andare nel raggio di 100 km da Salvador...

Siredward, le tue sciocchezze oramai non le ascolta piu' nessuno:

"Fantastico. C'è qualcosa che già non si sapesse? Che in quella zona del WTC7 ci fossero dei piani tecnici? che fossero danneggiati durante il crollo della torre sud? E' proprio jennings a dircelo... Salvo per chi crede che Jennings sia rimasto intrappolato dalle cariche di demolizione."

No! Jennings parla di esplosioni... Comunque vedo che non resisti proprio alle speculazioni Sir! Comunque come ritorno prometto di dedicarti un post su st'ultima castroneria che hai scritto...

Thomas Morton ha detto...

"...non voglio deludervi "debunker"! ma il mio problema in questi giorni e' scegliere su quale spiaggia andare nel raggio di 100 km da Salvador..."

Buon divertimento! Non affrettarti a tornare, eh... :-)

stuarthwyman ha detto...

...ok, ci provo, spero di non deluderti!

schottolo ha detto...

Non ha tutti i torti a quanto pare.

Comincio anchio a credere che la mano che muove sti imbecilli non sia l'ignoranza e la presunzione di chi per cecità mentale non riesce a guardare al di là del proprio naso..ma veri e propri servi del sistema pagati per diffondere mala-informazione atta a mistificare gli atti barbari perpetrati dai governi...

http://www.infopal.it/leggi.php?id=10540&PHPSESSID=8abd66f7f37a9c0eb49bcc4581eacc3b

Possiamo combattere con gente impiegata a screditare quel poco d'informazione LIBERA che circola sul web?

Fabrizio Mele ha detto...

da che pulpito...

(riferito all'articolo)

Anonimo ha detto...

straker.....parla così tanto di disinformatori da diventare lui stesso uno di loro!! è un pò come chi odia la guerra e FA' LA GUERRA per "sconfiggerla". Al di là della sua buonissima anzi ottima dote d'investigatore scientifico, secondo me, si è lasciato troppo prendere e più và avanti più vedra solo la sua opinione (forse litigherà persino con suo fratello), tutto ha un nome: paranoia. Cura: 15 giorni in un centro benessere ;D;D;D e un buon psicanalista.

Perdonatelo, è anni che s'impegna da eroe in questa causa;ha perso la cognizione e pochi se non nessuno lo vuole aiutare per primo come amico.

Saluti :Agarthi:

stuarthwyman ha detto...

Fabrizio!

...ora c'e' un deficiente anonimo che continua a copincollare il link di un sito idiota senza scrivere null'altro, e' gia' la seconda volta che lo mando a cagare.

Non so a che ti riferisci ma questo blog non e' una bacheca dove deficienti come quello suddetto passano e appongono tutto cio' che gli gira per la testa...

Agarthi, c'era gia' un tizio che scriveva insultando gente assente...

Evita di farlo qui questa non e' una valvola di sfogo per sfigati e frustrati come stan dimostrando di essere anche altri che come te pare nella testa abbiano un unico pensiero: STRAKER...

Alberto ha detto...

A me sembra che anche su luogo comune sia in vigore una censura molto attiva verso chi non la pensa come Mazzucco. Basta vedere il caso Wewee che, appena ha contestato le conclusioni sull'efficacia del metodo Simoncini nella cura sul cancro col bicarbonato, è stato bannato... Tra l'altro wewee sta pubblicando su un suo sito personale le prove che giustificano tali accuse verso Simoncini

Cordiali Saluti

stuarthwyman ha detto...

A me pare una speculazione limitare il ban ad una comodità personale...

Sinceramente non ho seguito l'articolo in questione ma credo che se la persona si fosse limitata a confutare le conclusioni dell'altro invece di fare altro, a quest'ora sarebbe lì ancora lì su lc...

Ad ogni modo su luogocomune c'è il link al blog dell'utente bannato quindi chiunque può andarsi a vedere le sue motivazioni...

Questa visibilità ce l'ha grazie a luogocomune...

Sui fake-blog di "debunking" undicisettembrino alcuni miei link ai loro post sono appositamente stati eliminati...

Alberto ha detto...

Scusami stuart, ma wewee nel caso di guarigione di lorna ha confutato la terapia di simoncini mediante lo stesso video posto da mazzucco. Successivamente è stato bannato. E questo che non capisco. Dov'è la libertà di informazione sbandierata da mazzucco?

Inoltre ho dato un occhiata al sito di attivissimo sull'undicisettembre e anche lì ci sono i link al tuo sito.

stuarthwyman ha detto...

...bè guarda il primo screen shot qui:

http://debunkerfakeblog.blogspot.com/2008/12/fake-blog-undicisettembre-il-profeta.html

...e' lui che ammette di farlo.

Per il resto vai a vedere da underek ho scritto lì in merito...